El tema que me ha tocado abordar
esta semana me parece muy complejo a la vez que interesante, el sistema ciencia
tecnología sociedad. Hasta ahora el nombre que yo le daba a este sistema era simplemente
el de I+D+i, pero quizá este último no engloba bien el concepto.
Es cierto que actualmente este sistema ciencia tecnología sociedad nos
puede parecer lógico: la ciencia
(investigación) alimenta el desarrollo de la tecnología (sector empresarial)
que tiene una repercusión directa en la sociedad (forma de vida). Sin embargo,
ahora me resulta incluso chocante pensar que en los inicios esta tercera pata
de “sociedad” no se tenía en cuenta a la hora de analizar la eficiencia del
sistema.
Por tanto, la forma en que se ha intentado medir los resultados de la
actividad investigadora también ha ido variando según la concepción de este sistema.
Es decir, en los inicios solamente se utilizaban indicadores meramente económicos
y cuantitativos, pero con la incorporación de la sociedad al sistema también se
han empezado a tener en cuenta otros aspectos directamente relacionados con el
impacto de la ciencia en la sociedad, la percepción de la ciencia por la
sociedad etc. Creo que este paso era necesario, ya que el éxito o no de las
investigaciones científicas debe verse reflejado en la sociedad, por tanto
debía evaluarse también. Sin olvidar que el efecto contrario también se da, la
propia sociedad puede influir en la ciencia posicionándose y opinando sobre los
sectores en los que quiere o necesita que se de un mayor desarrollo.
Después de leer los diferentes
textos una se da cuenta de la complejidad del sistema y por tanto de lo difícil
que resulta encontrar una forma de medir o buscar indicadores que reflejen su eficiencia
en conjunto.
Otro aspecto que merece la pena
analizar es el efecto entre la inversión económica en I+D+i y el desarrollo de
ésta. Parece lógico pensar que con mayor inversión (en épocas de auge
económico) este sector se haya visto reforzado. El éxito en investigación de un
país puede depender de muchísimos factores, pero parece que el económico es el
más importante. Es cierto que es necesaria una inversión mínima en el sector
para que este funcione y de buenos resultados, pero ¿existe también un máximo?
Es decir, que si se invierte cada vez más dinero en I+D+i los output y los resultados van a ir incrementándose
también pero ¿quizá se llegue a un punto en el que la inversión llegue a ser
desproporcional y para nada rentable? Vista la coyuntura económica actual no
creo que vayamos a tener ese problema ni en mil años luz.
Como texto optativo, me ha parecido interesante profundizar en la entrada
“Percepción social de la ciencia”. Creo que al final las que trabajamos en ella
no podemos opinar al respecto, por tanto me parece interesante saber qué es lo
que percibe la sociedad. Para ello, echando un vistazo al informe de la FECIT
de 2010 sobre este tema en concreto, me ha llamado mucho la atención que la
sociedad española tenga en general una imagen positiva de la Ciencia y la
Tecnología. Parece que esa idea de ir a la cola de Europa empieza a cambiar y
que se valora cada vez más su contribución a la sociedad.
También me parece interesante que se admita que existe una laguna en
el conocimiento y la información que se tiene y se recibe sobre la ciencia.
Creo que cada vez hay más personas que cursan estudios universitarios y que por
tanto, tienen el conocimiento, sin embargo en cuanto a la comunicación estoy
totalmente de acuerdo en que la ciencia NO se difunde prácticamente en los
medios de comunicación convencionales, pero como bien apunta el informe parece que
internet sí es una herramienta más válida para hacerlo. Ejemplo de ello, este
blog y el de mis compañeras.
No hay comentarios:
Publicar un comentario